Kamu Savcılığı İstanbul Bürosu Suçlama tarafından hazırlanan Terör Suçları Soruşturması, Başsavcı Akin Gurlek “kurbanı” kapasiteye dahil edildi.
Suçlamada, İmamoglu konuşmasında bir panele katıldı, Başsavcı Akin Gurlek’e, soruşturmaların belirlenmesinin atanmasına ilişkin cezai beyanların beyanlarında kullanılan beyanlara başlatıldı.
Halen İstanbul’un ana savcısı olan Akın Gürk, geçmişte Gürlerk’in hizmet verdiği ve hala çeşitli dönemlerde ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, Sulh Hakim Mahkemesi ve Adalet Bakan Yardımcısı olduğunu hatırladı. Terör örgütleri DHKP/C terör örgütlerinin hedeflendiği biliniyordu.
“Terör örgütlerinin hedefine dönüştü”
Gürk’in açık kimliğinin ve fotoğraflarının terör örgütlerinin sosyal medyasında çeşitli basın ve yayın organları ve hesapları üzerinde yayınlandığı suçlamasında, Gürki’nin Mira Gürk’i İmamoğlu söylemiyle mucizevi bir şekilde aldığı ve suç işlediği iddia edildi. “Terörle mücadelede insanları hedeflemek”.
Suçlamada, kurbanın kurbanı Gurklek’i, bunun daraltıcı bir ifade olduğunu vurgulamak ve vurgulamak için kamuya açık olarak kullanılan konuşmalar. İfadenin açıklamanın sınırlarını, cümleyi ve suça tabi tartışmanın sınırlarını aştığı ve konuşmanın bir bütün olarak kişinin haysiyetine zarar vermeyi amaçladığı ve bunun bir görüş açıklaması olmadığını ve eylemin Yasal korumayı ifade özgürlüğü bağlamında görme eylemi mümkün değildir.
İmamoglu’nun kamu savcısı Gürk’in konuşmasında konuşması ve ailenin akrabaları, suçlamada kullanılan beyanlarda kullanılan beyanlarda kullanılacak, “kurbanda elverişli, yeterli ve uygun olumlu olarak korku yaratmak için fiil , Bu Şüphe Tehdit Suçu biçiminde “. değerlendirme.
Suçlamada, 27 Ocak’ta İMamUoğlu tarafından düzenlenen bir basın toplantısında, mahkemede uzman olarak görevli olan kişilerden biri, görevde şüpheler lehine karar verme amacını gösteren ve kamuoyunun tek uzmanı olarak sorumlu olan tek uzman olarak, Bu amaca ad.
İki olay birlikte değerlendirildiğinde, Ekrem usamamlu’nun konumu ve etkisi, parti üzerinde baskı oluşturmak ve partiyi parti lehine etkilemek için bedenleri ve yargı üyelerini kullanarak basının önündeki basına yol açtı.
“Uzman hedefledi”
Suçlamadan “kamu görevlisi için kamuoyu hakareti”, “tehdit” ve “terörizme karşı mücadeleye katılan insanlara vurma” için 2 yıl, 7 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılması istendi.
Siyasi yasak da talep edildi
İmamoglu ayrıca, Türkiye Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, paragraf 1, “kişi,”, “sürekli, periyodik veya geçici olarak yapılması gereken suçu takiben, kasıtlı olarak taahhüt ettiği suç cezasını takiben; Makalenin uygulanması talep edildi.
Ücret değerlendirilecek yüksek ceza mahkemesine gönderildi.
Mahkeme heyetine ilişkin soruşturmalar devam ediyor.
Etkinliğin hikayesi
IMM Başkanı, tehdidi vurmaya, hakaret etmeye, kişiye vurmaya ve adil süreci etkilemeye çalışmakla suçlanıyor.
İmamoglu bu dört suçlamaya tanıklık etti.
İmamoğlu beyanında ne dedi?
İmamoglu, kendisine sunulan suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
İmamoglu, sözlerinde bir tehdit ya da hedef olmadığınızı iddia etti ve şöyle dedi: “Benim ifadem ifade özgürlüğüdür. Ve ifade özgürlüğü anayasal bir haktır. İfade özgürlüğü aynı zamanda yargı yetkililerinin eleştirilerini ve işleyişlerini de içerir. dedi.
İmamoglu aşağıdaki gibi devam etti:
Diyerek şöyle devam etti: “Milletimizle yaşadığımız adaletsizlikleri paylaşmanın, yapılan usulsüzlükleri eleştirmek ve bu uygulamaların yasaya zarar verdiğini ifade etmek için bir tehdit olarak kabul edildiği andan itibaren?”
“Böyle bir harekete geçemem”
İmamoglu, kimsenin onuruna, onuruna ve haysiyetine zarar verecek bir konuşmada olmadığını söyledi. Kimseyi hedef haline getirebilecek bir duruma dahil değildim. Böyle bir hakaretle hakaret etmek ve hareket etmek benim için mümkün değil. Dedi.
İmamoglu, uzmanın soruşturmasının bir parçası olarak beyanındaki suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
Savcının tehditleri üzerine anket
Immamoglu Başkanı’na karşı ilk soruşturma, paneldeki yargının siyasallaştırılması başlıklı sözleri nedeniyle 20 Ocak’ta başlatıldı.
Başsavcı Başsavcının İstanbul Akin Gurlek’i Başsavcısı İmamoglu, ona karşı soruşturmalar siyasi bir tutum olduğunu iddia etti.
IMM Başkanı İmamoglu’nun bu beyanlarından sonra, muhtemelen tehdit eden Gürki’ye karşı bir soruşturma başlatıldı.
İkinci soruşturma, uzmanların beyanından sonra başladı
Bu soruşturmadan bir hafta sonra İmamoglu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde bir beyanda bulundu, CHP ve ona karşı soruşturmalarda aynı uzman aynı uzman olduğunu iddia etti.
İkinci bir anket tarafından yapılan açıklamalardan sonra İmamoglu’un başlatıldı.
IMM Başkanı yargıyı etkilemeye çalışmakla suçlandı.
